Contrefaçon du poinçon la coccinelle?

Bonjour:

Regardez cette pièce offerte de bonne foi par un coutelier d'occasion, comme un Français, pour le poinçon de la coccinelle, sans voir rien plus.

Mon avis est que ce n'est évidemment pas un Thiers 222.

Vous savez que je ne peux pas poster des liens...

Vorax, 222
- Duracuire Vorax
- Coccinelle (insecte)
- France
- le Vendangeur
- Marque de Fabrique 222

Dates d' inscription au registre de marques de Thiers:

12/09/1833
4/08/1931
22/03/1926

DURAND BRASSET LHÉRAUD
PLANCHE Jeune
Planche Rémy et Jean Baptiste
Planche Pauze
SARL PLANCHE Jeune & ISSARD

Outre le dessin de la coccinelle, qui n'est pas celui du 222 de Thiers, il ne porte aucun autre marquage: par exemple, un coutelier panaméen aurait pu enregistrer ce poinçon dans son pays sans aucune intention frauduleuse et sans savoir qu'un pointçon similaire existe à Thiers.

Cordialement:

David.

Ce sujet a déjà été évoqué plusieurs fois sur le forum.
Le couteau que tu présentes n'en est pas un, ou plutôt pas tout à fait un.
C'est la copie chinoise d'un modèle existant, faite à la demande d'un éditeur et offerte en cadeau avec une revue il y a quelques années.
Depuis, il est fréquent d'en retrouver sur des sites de revente, à des prix très élevés ; les vendeurs oubliant souvent de signaler que ces couteaux sont des copies.
La marque d'origine des couteaux ayant disparu au profit de cette coccinelle, on ne peut donc pas parler de contrefaçon mais on pourrait dire : "une refabrication approximativement à l'identique".

rosalux a écrit:

Ce sujet a déjà été évoqué plusieurs fois sur le forum.
Le couteau que tu présentes n'en est pas un, ou plutôt pas tout à fait un.
C'est la copie chinoise d'un modèle existant, faite à la demande d'un éditeur et offerte en cadeau avec une revue il y a quelques années.
Depuis, il est fréquent d'en retrouver sur des sites de revente, à des prix très élevés ; les vendeurs oubliant souvent de signaler que ces couteaux sont des copies.
La marque d'origine des couteaux ayant disparu au profit de cette coccinelle, on ne peut donc pas parler de contrefaçon mais on pourrait dire : "une refabrication approximativement à l'identique".

Bonjour Rosalux et tous:

On le vend par 15 €.

Voilà ce qu' on vend comme un 555: C'est aussi une fraude?

Amitiés:

David.

Attention, je n'ai pas dit que la coccinelle était une fraude (relis bien mon post) mais que c'était une refabrication à l'identique.
Quant à ce 555, il ressemble au Mallaret 555. La marque "Véritable Mallaret 555" a bien été déposée en 1960 par Robin et Robin.
Mais la base Fervel ne renvoie rien à 555 tout seul.