Buck Knives

faudra que je franchisse ce pas un jour

Ce que j'ai toujours apprécié (en plus que tout ce qui vient d'être dit) ce sont ses mitres/platines monobloc surtout quand elles sont en maillechort.
Mais en laiton c'est pas mal non plus.
Laiton ou maillechort le poids est rigoureusement le même (207g sur ma balance)

Je n'ai pas vérifié le poids...!

Les balances c'est comme les thermomètres !
Il n'y en a pas deux qui donnent le même résultat

Ce que je peux ajouter, c'est que le Yellowhorse est beaucoup plus lourd avec ses cotes en pierres fines et en argent/maillechort

Sur ma balance de cuisine la mesure donne 210g...

c'est vrai que ce couteau est devenu ass-been ... mais en fait il est super efficace

en version standard, faut faire gaffe à la pointe

seb76 a écrit:

c'est vrai que ce couteau est devenu ass-been ... mais en fait il est super efficace

en version standard, faut faire gaffe à la pointe

C'est un has been qui se porte bien vu la quantité incroyable de versions d'usine, sans parler des séries limitées ni des possibilités qu'offre le custom shop...
Personnellement je dirais que c'est un traditionnel devenu un classique.

alex73 a écrit:

...Son principal défaut, archi connu, est son poids (218g). Dans une poche on ne l'oublie pas! ...

Il y a une version light LT qui ne fait que 90g , mais le manche nylon est moins beau. (images SKBlades)

Voici le mien : Spécial anniversaire 50 ans de sa création :

Super, mon premier a 25 ans de plus

Le deuxième en partant du bas

Personnellement je ne suis pas fan des exploitations commerciales tout azimut avec des modèles anniversaire etc. Je préfère la sobriété de la version originale sans fioritures, qui font de plus grimper les prix... N'oublions pas que ce n'est qu'un couteau "basique" et pour moi il doit rester tel quel. Mais ce n'est que mon avis!

J'ai édité
entre le 25ème et le 50ème ce n'est pas 28 mais 25 ans de différence

Pareil...j'ai aussi succombé au Buck 110 il y a un mois et je dois dire qu'il est construit comme un tank ! Ce qui frappe le plus c'est son poids on peut presque s'en servir comme marteau. Sur mon exemplaire la lame, en position fermée, n'est pas parfaitement centrée et il y a un léger jeu qu'on ne retrouve pas lame complètement ouverte (bloquée). L'affûtage est vraiment (pour mon usage) parfait et j'espère qu'il tient correctement car je n'ai aucun talent pour l'affûtage ! Globalement c'est un beau couteau au look très classique, vintage presque, typé chasse (lame Bowie ?)avec une bonne prise en main. Du fait de don poids ,impossible de le transporter dans la poche de son fute à moins d'avoir ceinture et bretelles ...

La lame du mien est parfaitement centrée et il n'y a aucun jeu visible... Il coupe vraiment comme un rasoir (test de la tomate) même après plusieurs utilisations. Il est très bien fini, aucune accroche quand on le manipule. Quant au poids, il est du genre "rassurant"! Bref j'en suis très content.

J'ai l'équivalent en petit et grand model des ces trucs là depuis des lustres, mais de marque Puma, allemands donc, à l'époque on les considérait mieux, mais avec le recul j'en suis pas persuadé...

Des potes avaient le Buck (le truc tradi de motards) et en étaient contents .
Je ne sais pas trop lequel des 2 est meilleurs niveau acier.

Le Puma était quand même une copie

Sans doute , et probablement encore plus lourd car les mitres sont en laiton massif, il me semble que sur les Buck elles sont creuses ?

J'en serais surpris car j'ai toujours considéré que les platines et les mitres du Buck étaient fraisées dans la même pièce de laiton. Ou alors c'est très bien soudé

alex73 a écrit:

La lame du mien est parfaitement centrée et il n'y a aucun jeu visible... Il coupe vraiment comme un rasoir (test de la tomate) même après plusieurs utilisations. Il est très bien fini, aucune accroche quand on le manipule. Quant au poids, il est du genre "rassurant"! Bref j'en suis très content.

La fabrication étant industrielle il se peut que sur le nombre certains ne soient pas d'un ajustement des plus précis ...je ne peux le démonter comme certains autres couteaux bénéficiant de vis ni le renvoyer aux U.S ...il restera donc comme ça, rien n'étant rédhibitoire ...

J'imagine que les Puma des années 80 étaient de meilleure qualité que les Buck Actuellement force est de constater que la qualité des Buck (made in USA) s'est conservée alors que celle des Puma (allemands) s'est malheureusement détériorée... Tout au moins pour les modèles que je possède.

C'est vrai que les 2 miens des années 80 s'ouvrent et se ferment avec une fluidité exemplaire sans jeu,
comme des mouvement d'horlogerie.
Ils ont une petite bille marquée sur la lame, test de dureté, mais j'ai un doute sur cette dureté.

jlg a écrit:

J'en serais surpris car j'ai toujours considéré que les platines et les mitres du Buck étaient fraisées dans la même pièce de laiton. Ou alors c'est très bien soudé

C est monobloc

C'est bien ce que je pense depuis mon premier achat, celui du 25ème anniversaire.
Pour cette série le laiton avait été remplacé par du maillechort.

Il est rare de suivre l'évolution d'un couteau, surtout industriel. Les photos proviennent du Buck Custom shop.
Atterrissage prévu courant décembre.

2 lames sur base 301, yatagan et pied-de-mouton. Manche en corne de caribou, acier CPM-154. (photos SK Blades)

j'aime bien le Silver Fox

mais j'ai pas vu la lame pied de mouton ???


les photos ne sont pas lisibles pour les non enregistrés, pourrais tu les prendre sur ton PC et les mettre via le forum please ?

Voilà...
La pied-de-mouton  :

tiens, un cran plat ...

voilà qui est nouveau

Pas vraiment, toute la série 3xx US et chinoise est comme ça.

ah oui effectivement