Chris Reeve Sebenza

Voilà le Sebbie que je porte dans ma poche depuis sept ans.
Chris Reeve Sebenza small Classis MM (2000)


[/url

Démonté



Il est composé d'un minimum de pièces.
Platines en titane grade 5
Lame en S30V
Rondelles en bronze-bérillium.

Les photos ont été prises dernièrement et on peut remarquer qu'il semble neuf bien que je m'en serve quotidiennement.

Un vrai tank.

Et au niveau du poids, pas trop lourd   

Si ma balance est exacte:  81 grammes. (avec le clip )

Ca va, correct   

Pô mon truc....  

Fiche technique :

lame 7,5cm
poids 85 gr
Prix 350 $

LA BIDOUILLE a écrit:

Pô mon truc....  

L'est chafouin, le bunny!  

Nan j'accroche vraiment pas sur la ligne....

Un Sebenza en laiton patiné à la rigueur????  

Moche pour moi, mais semble être de fort belle construction.

Quelle est la différence avec un large Sebenza?

J'ai un large Sebenza et franchement je ne m'en sers pas du tout.

Je lui reproche sa lame trop épaisse et je trouve qu'il n'est pas assez sensible pour
une ouverture une main.


Bref ce n'est pas mon favori et pour le prix je pensais trouver mieux.  


Plutôt inutilisable quotidiennement pour les repas et pas assez robuste pour les
travaux extérieurs.

Ce n'est que mon avis mais je serai tenté de le revendre car je n'en ai pas l'utilité.

Je préfère, de loin, mon Claude Giraud qui s'ouvre très facilement et est très agréable pour mes
repas.


Et pour le prix assez élevé je suis assez déçu.

J'aurai sans doute du acheter un small sebenza.  puisque tu en es content.


Ceci dit ce n'est pas un mauvais couteau mais pas adapté pour les repas (je parle du large Sebenza)
et pas adapté non plus pour l'extérieur.

Pour l'extérieur je préfère largement mes Roselli fixes qui sont nettement moins chers et font le "boulot".

Chris Reeve n'a pas essayé de faire un couteau moche ou beau.
C'est un couteau fait pour servir et non pour mettre dans une vitrine.
Il a cherché l'efficacité maximale, la robustesse et la simplicité.
Le juger sur un critère esthétique ne me semble pas approprié. ( à mon avis   )

Oui, j'ai choisi le small pour les mêmes raisons.

Ouais enfin pour l'achat d'un indus a ce prix je regarde en prio le design, la ligne, après y'a la prise en main, le systeme d'ouverture et fermeture, tout ça, tout ça....

Sinon les cutters de chez leroicastomaché sont très efficaces   

Rad a écrit:

Chris Reeve n'a pas essayé de faire un couteau moche ou beau.
C'est un couteau fait pour servir et non pour mettre dans une vitrine.
Il a cherché l'efficacité maximale, la robustesse et la simplicité.
Le juger sur un critère esthétique ne me semble pas approprié. ( à mon avis   )

Je n'ai aucunement jugé ce couteau sur son esthétique.

Qui me plait beaucoup.  

Mais sur son utilité.

Pour moi sa lame est bien trop large et inadaptée à un usage quotidien.

Je préfèrerai dire le contraire car il m'a coûté assez cher. Mais c'est un fait.

Très belle finition mais lame ni adaptée pour les repas et ni adaptée pour un couteau Bushcraft.

Bref il ne me sert à rien.

Pour le prix je préfère acheter un bon couteau de table et un bon nordique qui feront l'affaire.

@ oursonzen.
C'est un dialogue de sourd.
Je viens, un peu plus haut, de te dire que j'étais entièrement d'accord avec toi.
Le large n'est pas plus approprié au buschraft qu'à l'utilisation dans l'assiette.
Je pense que si tu peux échanger ton large contre un small, tu auras peut-être un avis différent.  

ah le Sebenza

ce couteau est et restera une légende, un précurseur qui restera intemporel

Et le truc marrant , c'est que ce couteau déclenche toujours des discussions   

Le juger sur un critère esthétique ne me semble pas approprié. ( à mon avis    )

C'est en effet un peu restrictif mais en photo l'esthétique est le seul critère que l'on puisse vraiment
apprécier. Comment juger du pouvoir de coupe, de l'ergonomie et de la robustesse d'ensemble, voire
de la douceur de fonctionnement sans avoir eu le couteau en main?

Ce qui me gêne et m'a toujours gêné dans ce type de couteau est qu'il coûte une fortune pour un usage
que dans la plupart des cas un simple couteau suisse, sinon un opinel, fera aussi bien pour une somme modique.
Mais il en est de même de nos superbes laguioles par exemple, pas supérieurs en terme d'usage à un laguiole
d'entrée de gamme en général, voire même moins robustes à trop vouloir être beaux.

(vous aurez compris que mon avis est celui d'un farouche anti-tactiques, et est donc parfaitement subjectif bien
que j'essaie de présenter des arguments rationnels)

Tu as raison Capello, ce couteau fait toujours parler, c'est curieux, peut-être est-ce le propre des légendes?

comparer un seb à un sak ou un opinel .. c'est pas vraiment rationnel ceci dit


t'aimes pas ok, mais de la à dénigrer à ce point faut pas pousser quand même




perso j'aime pas, non plus, mais objectivement faut reconnaître ses qualités

Je ne nie pas les qualités Seb, d'ailleurs je ne connais pas, je considère simplement ce type d'achat
comme irrationnel au regard de l'usage qui en est fait, comme c'est généralement le cas des couteaux
dits tactiques qui sont la plupart des cas sous-utilisés par rapport à leur potentiel réel (comme les 4X4)

Cela dit, je suis malgré cela parfois sidéré devant les choix de matériaux et de techniques qui font
de ces couteaux des outils incroyablement solides et parfois luxueux en prime.

Et comment demeurer fidèle à son personnage si on ne provoque pas un peu de temps en temps?   

tout est irrationnel dans une passion non ?

mettre le double de prix dans un lag mouche forgée qui fera le même taf qu'un lag mouche rapportée par exemple


pourquoi vouloir rationaliser ce que tu n'aimes pas sans considération pour ceux qui aiment, et ne pas le faire sur ce que tu aimes ?



l'usage qui en est fait, est en lien avec les caractéristiques du couteau, usage que tu ne pourras pas avoir avec un laguiole par exemple

J'ai eu, j'ai plus, mais j'aurai peut être à nouveau   

je suis déçu

je pensais que tu en avais en 10aine   

Je ne suis plus très tactique   

Seb76 dit:
pourquoi vouloir rationaliser ce que tu n'aimes pas sans considération pour ceux qui aiment, et ne pas le faire sur ce que tu aimes ?

C'est pourtant ce que j'ai essayé de faire Seb, mettre en parallèle le laguiole dans ma critique, reconnue comme
subjective, du Sebenza en particulier et du tactique en général:


Mais il en est de même de nos superbes laguioles par exemple, pas supérieurs en terme d'usage à un laguiole
d'entrée de gamme en général, voire même moins robustes à trop vouloir être beaux.

Malgré tout, passionné de couteaux, il m'arrive de trouver certains tactiques vraiment attirants, comme dernièrement
le Boker Arctos XL. Dans ce cas je me pose la question de l'usage et choisi de ne pas l'acheter malgré l'attrait.
Quelle place aurait dans mon quotidien un couteau de 180g avec platines en titane de 2mm d'épaisseur et une
construction de char d'assaut?
Un seul usage possible à l'issue de tels choix de construction: lui en mettre plein la g.. durant des années. Ce qui
ne correspond aucunement à ma vie, puisqu'un beau régional à table et un multi-pièces suisse me permettent de faire
face à la large palette de mes usages, avec ponctuellement un opinel 12 pour le jardin et une machette pour les
travaux plus lourds toujours au jardin.

C'est là que j'en reviens à mon propos de départ, qui n'est pas une critique des qualités intrinsèques du couteau,
mais bel et bien de l'usage possible de ce type de couteau conçu pour souffrir et atrocement cher. Il m'est impossible
de concevoir de maltraiter un couteau cher (notion certes relative). Or, sans faire de mon cas personnel une généralité
je pense que l'on peut affirmer que dans bien des cas l'acheteur de ce type de couteau n'en aura jamais l'usage pour
lequel il a été conçu. Reste alors la passion, et donc l'irrationnel...

A noter, pour devancer toute objection sur ce point, que mon mode de vie n'est absolument
pas citadin, puisque je vie dans une campagne bien... campagnarde.

J'ai retrouvé une vieille photo:

Belle photos, jolie boitier

Je relance le chmilblik...............
Le même six ans plus tard:



je reviens de faire un tour à côté de chez moi.

Payé 200 euros il y a quatorze ans, cela fait 14,287 euros par an.
et il est encore très loin de sa fin bien qu'il me serve quotidiennement.

Qui dit mieux?

Mon budget en Opinels qui rouillent tous les ans parce que je les oublie dans les coffres du cockpit du bateau est largement supérieur.